“其次。”他接著說道：“目前法律上沒有明確對于卵子的明確定義，相關法律于空白，凍卵是可以發展生命的‘’，不能簡單地把卵子看私人品，如果看私人品，那麼冷凍卵子的可對其進行理，甚至買賣。如果被告給原告開放凍卵，其他也會以同樣的理由要求凍卵，在沒有相關法律規范的前提下，極可能催生非法產業鏈，如倒賣卵子、非法代孕等等一系列象。被告拒絕原告的訴求也是基于這方面的考慮。”

“最后，《人類輔助生技規范》自頒布以來便明確止衛生部門給單凍卵，去年H市生育力保存中心低調試行單凍卵，很快被上級部門停調查，可見在衛生系統中明確止給單凍卵，被告作為下屬部門不能擅自開放限制。”

止給單凍卵，源頭在于上級，原告想要凍卵，需要向更高級的部門要求限制的開放。

醫院院長聞言不住點頭，其實他們比任何人都懂有多人對凍卵的需求，雖然他們部對于是否開放單凍卵也有爭議，但是沒有明確的政策，就算他們為張雅婷凍卵也會被上級部門停，到頭來一場空。

審判長問道：“H市這個事是真的？”

“真實可查。”秦聿答道。

審判長輕輕頷首，表示自己知道了。

張雅婷看了看梅麗寒和徐旭，生育權和非婚生政策主要針對凍卵令的，但是現在秦聿把矛盾轉移到了上級部門，被告作為一個不能做主的下屬部門無權開放限制，告了也沒用，但法院不可能能判令衛健委撤銷令。

梅麗寒輕輕拍了拍手背，打了個手勢，示意待會兒由來。

張雅婷意會，點點頭，辯論才剛開始，雙方底牌還沒亮出來，不急。

這時，審判長似乎認為他們的觀點各有認同，想了解更多，說道：“雙方互相辯論。”

梅麗寒看向對面，對上秦聿的視線，開始反駁：“剛才被告方提到因為《人類輔助生技規范》是上級部門明確規定的令，被告作為下屬部門無權開放限制，但實際上這個規定并不絕對——2002年，國家《人口與計劃生育法》施行，允許各省自行制定的配套辦法。9月，J省通過本省的人口與計劃生育條例審議，條例第二十八條規定，‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子的婦，可以采取合法的醫學輔助生育技手段生育一個子。’之后條例歷經數次修改，仍然保留了該規定。”

“有這個規定？”審判長忍不住發問。

“有的，審判長，該規定至今存在，并且已經有單借助該條例誕下了自己的孩子，只是人數較，不被社會普遍知曉。”梅麗寒肯定道，“由此可見，單借助醫學輔助技手段生育是可行的。我們要注意的是，《人類輔助生技規范》頒布的時間為2003年，至今已經過去十幾年，社會經濟、觀念都有了天翻地覆的改變，越來越多的從傳統家庭中離出來，走進社會，與男在職場競爭，人們對于的婚觀念趨于多元化，《人類輔助生技規范》已經不適用于當下，不宜以其作為理由來侵害公民權利！”

秦聿道：“J省的人口與計劃生育條例是一種因地制宜的制度，非全面開放，且迄今為止使用該規定完生育的單人數極，不備普遍。凍卵不單單是一個限制開放限制的問題，貿然限制開放會給社會帶來無法預估的影響。”

“的確會對一些傳統觀念造沖擊，但這是一個必然的過程，不能因為會一點影響因噎廢食。而且實際上這個接的過程沒有你想象中的那麼艱難。”梅麗寒自信道：“我簡單舉個例子，在新浪微博發起的是否支持開放凍卵的投票吸引了十一萬民眾參與，其中92.6%即10.2萬人投了贊票。另外在中國日報發起的一個類似投票中，三萬人參與投票，99.4%選擇了贊同，僅202人反對——民眾已經做好準備接這項權利的實現。”

“不僅是觀念的沖擊。”秦聿道，“前面已經說過，對于卵子的定義，目前現行法律沒有明確的定義，但絕對不能視為單純的私人品，假設開放凍卵限制，如果已進行凍卵的單死亡，其冷凍卵子的置權、繼承權歸誰所有？如果凍卵的私權、置權、使用權到侵犯，應該怎樣追責？如果有人倒賣卵子、甚至非法代孕又該如何理？這些問題都缺乏明確法律依據。”

“我與你的觀點正好相反，你知道現在每年有多人出國凍卵嗎？”梅麗寒看著他，隨后說出了答案，“全排名前十的國南加州生中心，2015年之前接待的中國客戶大約200人，2015年之后一下子超過500人，從2016年至今，該中心已經接待上千名中國客戶。在人口不到20萬的爾灣市有好幾家冷凍卵子技中心，僅一家中心每年做凍卵手的顧客就有2500多名，這些顧客大多來自中國，其中很大一部分為學歷較高且在國有不錯收的單，這是趨勢。但是比起全國適齡未婚總人口，即使開放凍卵，真正會凍卵的單不會很多，J省的政策開放至今十幾年也沒有發生過你說的那些問題。”

秦聿不如山，“J省的況不備代表，因為種種原因，第二十八條規定極被人所知，甚至當地諸多醫療機構都不清楚有這樣的規定。誠然真正想要凍卵的單大多應該有不錯的經濟基礎，但是不能忽略開放凍卵后，會有人以盈利為目的進行卵子倒賣和非法代孕，在沒有相關法規出臺前不宜貿然開放凍卵。”

PS1：H市開放凍卵真實存在，坐標武漢。

PS2：J省政策真實存在，坐標吉林。

PS3：關于國外凍卵人數來自網絡，是否權威準確待定。

PS4：本案涉及的法律條款完全取自現行法律，本文所有法律條件都符合現實，我盡量不用錯，如果有用錯的地方，希小可們跟我說，我會修改的。

PS6：再說一遍，除法律條款，開庭程序可能會藝加工，跟現實有出，遇到法律問題請大家找專業人士咨詢。

PS7：大部分引用說明會放在作話，有些小可可能看不到，但是正文放多了有湊字數的嫌疑，所以很憾我看不到你們的想法，沒辦法跟你們流。