“現在開庭。”隨著法槌落下，整個法庭安靜下來。

徐旭作為原告律師，先補充了上次自己的論點，“上次開庭我有個觀點不夠全面——國的要麼找個男人結婚，要麼別要孩子，其實想要獲得生育自由還有一個途徑。”

他一開口就否定了自己的論點，在場的人都十分詫異，尤其是聽他暗示可以凍卵時，不紛紛看著他，隨后就聽他說出了答案：“那就是去國外凍卵。”

眾人恍然。

“但是這個途徑僅限于經濟優越的，以國為例，凍卵一個周期的本約兩萬元，約十萬到十四萬人民幣，國只需二到三萬，每年約一千多元的保存費，花費相差五六倍。”徐旭又間接否定了國外凍卵這條途徑，“所以現階段能否生育自由，從某些方面說，取決于是否有錢。”

審判長眉頭皺起來，覺得這個觀點過于偏激，但又不能說沒道理，事實如此。

“這本也是一種不平等。”他看向審判長。“生育自由是每個公民備的同等的權利，但有些可以，而有些想要卻無法，源在哪呢？”

隨著他提出的問題，法庭陷沉思。

“還是在于別的不平等。”徐旭推進自己的觀點，“我們的社會仍然于維持核心家庭的經典模式，但傳統核心家庭模式在走出家庭、經濟獨立的面前，更大的益方是男，因為一旦掌控生育權，男的存在不再是必須的，那麼男便會在生育權上失去優勢——男冷凍子表現出了很大的自由和優勢，卻有各種限制，這是整個社會施加給的力。”

法庭里一陣小小的。

徐旭說著往旁聽席看去，看到其中有人面不忿，似乎不贊同他的觀點。

他并不在意，甚至能想象到正在觀看直播的人聽到這番話，會有多人對他抨擊謾罵，但他仍然要說：“或許某些男會認為我是男人中的叛徒，是‘權’主義者。我想說的是，作為一個男，我不畏懼掌控生育權，因為‘men of quality do not fear equality’——優等的男士不害怕平等。”

話音落下，法庭里又是一陣小小的，男士們看他的眼神有點復雜，但是士都對他充滿了好，如果不是作為被告方，趙思雨都想鼓掌好，這個觀點真的太棒了！

審判長心中如何評判尚未可知，但對他的觀點出了贊賞的神，將目轉向秦聿：“被告方？”

秦聿看了看對面，徐旭也正看著他，一副靜聽高論的神。

秦聿緩緩開口道：“首先，原告方的觀點跟本案已經有些偏離，別不平等的存在的確為事實，但是本案的爭議焦點是被告是否侵害原告的人格權，以及被告拒絕原告是否合法，跟別平等無直接關系。”

這一開口就把人家的論點全盤否定。

哦，觀點好不好不知道，但是跟本案無關。

“其次，在冷凍子和冷凍卵子的程序差別上，除了技問題，確實存在別上的差異對待，但這不是被告拒絕原告訴求的原因。”秦聿繼續否定他的觀點，“被告拒絕原告的訴求基于相關法規和醫學倫理上的考慮，既合法也合理，相反，原告曾說過結婚生育是的planA，即以核心家庭模式進行生育，可見作為一個獨立仍然是認可核心家庭模式的，原告方的觀點發人深省，但是跟本案無關。”

他用張雅婷他們先前的觀點來反駁，以子之矛攻子之盾。

張雅婷覺到他已經不準備再辯下去，因為他不再陳述新的觀點，而是直接針對原告方的觀點是否與案子有關。

梅麗寒和徐旭也如此認為，這對于他們而言不是一個好的跡象。

果然，審判長詢問他們：“原被告雙方還有沒有新的辯論？”

三人相互看看，最終張雅婷道：“沒有。”

“沒有。”秦聿說道。

“現在征詢雙方當事人最后的意見。”

張雅婷暗暗吸了口氣，整理了一下思路，抬頭說道：“我為什麼想要凍卵？這個問題在我提起訴訟的那天起，很多人反復地詢問我。”

所有人向投去目，等待的回答。

“其實原因很簡單。在產生這個想法前，我剛剛結束一段，對方人很好，帥氣、溫、，但是我們最終和平分手，因為我們都有同樣的覺，那就是對方人很好，但不是讓自己產生結婚念頭的人。實際上在這之前，我已經有過幾段，但是沒有一段能讓我產生步婚姻的念頭。我不是不婚主義，也不是丁克，相反我對婚姻抱有好的期待，并且我十分想有一個孩子，但是現實讓我始終徘徊在婚姻的大門外，而我今年，已經三十三歲了。”

說到這里有些惆悵，“據科學研究，三十五歲以后，卵子各項機能都會衰退，生下健康孩子的概率會越來越低——距離黃金生育期結束，我只有兩年的時間。”

法庭里一片安靜，連彈幕都安靜了。

“兩年，說長不長說短不短，但是我已經在通往婚姻的路上走了這麼多年，這兩年我完全無法確定自己能否遇到那個讓我滿懷期待步婚姻的人。”說著看向審判長：“所以我想到了凍卵，凍卵能夠幫助我保全我的生育力，讓我有更多時間去尋找那個合適的人。”

說到這里嘆了口氣，“但是非常憾，醫院破滅了我的希，因為我單。這聽起來非常匪夷所思，卵子是我自己的東西，我又不是用于非法買賣，自己存起來留著以后用不可以嗎？但是生中心的醫師十分肯定地告訴我不可以！告訴我，想凍卵得結婚或者單患有規定的重病才行，他們這里比較嚴格，健康夫妻也不給凍卵，要不孕不育才行。”

法庭里傳來低低的笑聲。