“保持安靜！”審判長嚴肅道。

張雅婷繼續說道：“那一刻，我覺自己到了傷害，作為一個合法公民，我無法做主自己的事，我不能接這個結果。隨后我翻遍了相關法律規定，看到了《人類輔助生技規范》，明令止醫療機構為我這樣的單凍卵，但我也看到了J省的人口與計劃生育條例第二十八條規定，允許未婚無子的可以采取合法的醫學輔助生育技手段生育一個子。我還看到了國外，2012年國向大眾開放凍卵的臨床應用，無份限制和條件約束；英國使用凍卵技十多年來，目前已有七十多家醫療機構持有核發執照，冷凍卵子約兩萬枚；西班牙規定所有年滿十八歲、有完全民事行為能力的都可以合法使用輔助生技；日本允許40歲以下單遞冷凍保存卵子的申請，日本浦安市政府更宣布設立凍卵補，幫助暫時不想生育的居民冷凍卵子，以便們日后仍然能生育自己的孩子……不論是國還是國外，凍卵都是有先例的，是可行的。”

“接著我了解了凍卵技，尚不夠完，但已經，我很清楚取卵手會對產生一定的傷害，但是作為一個獨立，我不想被任何人以為我考慮的名義進行大家長式的代替決定——正如我今天站在這里，我很清楚自己在做什麼，會產生什麼影響，我非常清楚，并且堅定。”

“我知道對于凍卵有諸多爭議，許多人從各方面質疑我的決定，但做出凍卵決定開始，我就做好了應對所有問題的準備：有人擔憂會涉及倫理道德問題，但是男冷凍子也沒有產生這方面的問題不是嗎？而且我們國家的人口增長率在不斷下降，國家已經開始逐步鼓勵生育，解放不婚的生育權符合趨勢；有人擔憂孩子的養問題，以我為例，我過高等教育，經濟狀況良好，孩子的養不是問題；有人擔憂孩子出生沒有父親，單親母親能否承擔全部家庭責任？我們同樣可以類比子庫出生的孩子其實也是這種況，需要父親的前提是父親也能擔起責任，而不是詐尸式育兒或者暴力式家庭，和諧家庭中的父親才能利于孩子長……”

“我仍然更期待能與一個合適的人組建一個和諧的家庭，一起生兒育，這是我的planA，但如果始終無法步婚姻，我未來能通過冷凍卵子獲得一個孩子，這是我的planB，而為了生一個孩子隨便找個人經歷一段不幸福的婚姻不在我的plan中，我希自己的孩子是他媽媽做好了當媽媽的準備，能給他最好的長環境中降生的，我也希生育一個孩子不必經歷不幸的和婚姻，而是自主選擇讓自己為母親。”

頓了頓，看向審判席，“我是一個三十三歲的獨立，一個快要錯過黃金生育期的單，我現在很清醒，也完全獨立，我做好了所有的準備去接凍卵會面臨的問題，我也滿懷著期待未來能生育一個健康的孩子，希合議庭能支持我的訴訟請求！”

話音落下，法庭里安靜了幾秒，最后的陳述帶著十二分的誠懇，中了當下許多的痛點，審判長也為，而且審判長較為年長，驗過更多作為才有的，天然能會的立場。

另一位審判員表現更為明顯，年輕些許，更能同。旁邊的男審判員沒什麼特別的反應，但眉宇間也出了思索的神。

就連作為被告席上的醫院院長也頗為，他們干這行的比很多人要懂，技沒問題，就是政策限制，不然他們醫院是治病救人的地方，如果可以，又豈會枉顧患者的希？

這時，審判長看過來，“被告？”

趙思雨擔憂地看著秦聿。

秦聿默了默，抬起頭，開始做最后的陳述：“生育自由是毋容置疑的權利，不論男還是都應該有權利決定生與不生、什麼時候生、與誰生育，這個‘誰’也可以沒有，這一點可以參考未婚生育，但是有幾點我們不得不注意——”

他一開口就是肯定對方的觀點，一下子吸引了所有人的注意力。

“在冷凍子和冷凍卵子上確實存在差異化對待，但我們不能忽視的是，冷凍子的技早于冷凍卵子三十三年，技上冷凍子更穩定，程序上冷凍子也更簡單，兩者都涉及社會倫理問題，不能以一項技來單純對待。而新事的產生往往會引起關注和爭議，需要時間去獲取理解和寬容，因此兩者出現差異化對待很正常——希在場所有人以及人們不要僅僅聚焦于別不平等上。”

他繼續說道：“我個人非常贊同原告的planA和planB，但是社會安穩人人有責。這個責任不是指強制義務，也不是要求犧牲個人權利，是一種自覺。社會安穩，我們每個普通人才能安穩生活，社會環境的變化，我們每個人既可能是益者，也可能是害者，所以我們應該做參與者，而不是旁觀者。社會發展會遇到各種從未遇到過的問題，過去的一些制度和觀念會逐漸為束縛，這時候需要新的制度誕生，但是新制度的誕生不能枉顧現實，權利的實現需要制度支持，我們可以推、可以去爭取權利，但是無法在條件不的時候就要求一步到位。”

“前面原告提及，凍卵技的應用越來越普遍，技已經足夠。那麼這項技的普遍應用，會導致‘凍嬰’越來越多，如果不加以規范會是個什麼局面呢？”

在場所有人不由順著他的提問想下去，會是什麼局面呢？

還沒等他們想出個所以然，秦聿已經給出回答：“未來母子相差三四十歲甚至五六十歲會變得普遍，蒼老的父母和稚的孩子為常態，單親家庭激增，核心家庭模式將到更大的沖擊，更多的孩子要麼不認識父親，要麼不認識母親，家庭親面臨顛覆，人類的發生變異……”