8月26日，凌晨，【rrmft0429】發微博，說自己被抄襲，曬出其7月21日發的微博截圖，以及其做的所謂“魚戲蓮花”飾品照片，和婳裳發布的飾品照片。（圖17）

當天禧魚的占某和【rrmft0429】私聊，聲明駱老師沒有抄襲，7月9日就已畫完初稿，【rrmft0429】問禧魚要證明，禧魚暫時提不出。【rrmft0429】隨即發微博，曬自己的設計稿，說是7月18日畫完，未給任何人看過。（圖18，圖6）

8月27日，【rrmft0429】又發長微博，敘述所謂的事經過，艾特了燙花界和漢服圈眾多知名微博號，將此事發酵。

當晚，禧魚發布澄清微博，容與上述陳述有部分重復，未說明駱老師和方某之間的矛盾，未拿到圖7、圖8公證證據，現正式補充。

禧魚發布微博后，方某用“小魚魚”微博號反駁了禧魚的澄清聲明，聲稱未拍過駱老師初稿照片。

8月28日—9月2日，【rrmft0429】和方某每日發微博炒作此事，持續攻擊駱老師“抄襲”，要禧魚和婳裳給出解釋。方某還趁機推出他的新合伙人【如如小姐婕】，“小魚魚”的網店銷量因此事增長許多。

而“禧魚”網店則因此事面臨大量退款申請，同時還面臨和婳裳的法律糾紛，駱老師的燙花事業一度跌到谷底。

9月2日，駱老師和占某聯系到趙某，拿到關鍵證據，可證明駱老師7月18日就依照初稿做出了“魚戲蓮花”實簪子，時間由公證公證。（圖7，圖8）

事已至此，“禧魚”正式向【rrmft0429】、方某和【如如小姐婕】提出四個疑問，請三位認真回答：

1、提問【rrmft0429】：你的四張設計稿和駱老師的設計初稿不管是花型、魚型、繪制角度、、簪細節都極為相似，其中一方必定為抄襲。你說自己是7月18日將設計稿繪制完，從未給任何人看過，如何解釋駱老師7月18日就已經按照其中一張初稿制作出發簪品？

2、提問方某：駱老師初稿外泄唯一的渠道就是7月11日你上門拍攝照片，現在事實清晰明朗，駱老師的初稿就是誕生在【rrmft0429】的設計稿之前，你為何信口雌黃，拒不承認？

3、提問方某和【如如小姐婕】：【rrmft0429】是個小號，明明是此人抄襲了駱老師的稿子，還顛倒黑白、倒打一耙說駱老師抄襲，此人背后有誰在指使？這番作用意何在？二位覺得哪一方是整件事的最終益者？

4、提問【如如小姐婕】：你在整件事里扮演怎樣的角？在和方某合作前，知道方某和駱老師之間的矛盾糾紛嗎？知道方某和【rrmft0429】之間的齷蹉行徑嗎？把駱老師為漢服節設計的定制款歸為自己的設計，“小魚魚”的客戶知道嗎？

以上，禧魚和婳裳等待三位的回答。

另：禧魚已將【rrmft0429】和【小魚魚】微博號發布的微博進行證據保全公證，兩位刪博也沒用。禧魚將和婳裳一起，針對【rrmft0429】的抄襲、污蔑、謠言傳播等惡劣行為進行法律追責，此事關乎駱老師的名譽，絕不姑息，絕不私了。

在長文的最后，占喜說到了駱靜語。

【禧魚燙花藝】：駱老師師從燙花大師徐卿言老師，學習燙花技藝近十年，對燙花藝保持著數年如一日的熱和持久的鉆研神。他從不抄襲，對每一件作品都傾注了心，堅持質量第一，力求用燙花飾品做載，發揚中國傳統文化，讓大眾能看到手作造花的。

駱老師作為設計師，很有原則，說好7月13日前稿，必定會。他為客戶設計的商業作品，哪怕只是在無意中賣掉了一支發簪，都會將這款設計推翻重來，就是擔心會在后續引起版權方面的糾紛。

這樣嚴以律己的駱老師，在“小魚魚”經了客戶四年的考驗，設計制作的作品到了無數人的喜，又怎麼會在單干后去抄襲一個微博上無名小號發表的燙花作品？

好在，皇天不負有心人，我們終于找到了可以證明駱老師清白的鐵證。后續事宜，禧魚將和婳裳及律師一起跟進，到時會在微博向大家匯報況。

手作行業是一個很小眾的行業，許多傳統技藝漸漸在消亡。在如今快節奏的生活中，靠的是一群手作老師們對自所學技藝的熱和堅持，才能讓其在無數工業產品、快銷產品中保有一席之地，讓更多民眾能會到手作的魅力。

而燙花，又是小眾中的小眾。駱老師為手作行業中的一份子，誓與其他有原則、有追求、守法誠信的手作人團結在一起，捍衛自權利，強烈譴責此次事件中出現的故意抄襲、惡意陷害等違法行為！

這樣的人，必須留待法律的嚴懲。

謝這一周來大家對此事的關注，謝始終支持禧魚、支持駱老師的朋友們，我們堅信，邪不能勝正。

——

占喜發出這條長微博后，效仿【rrmft0429】和方旭，艾特了一大堆微博號，燙花界的，漢服圈的，其他手作行業的大佬……能艾特的都艾特上了。

發完以后，丟開手機，抱著駱靜語狠狠地親了一通，接著兩人煮了點東西吃，又洗了個澡，直接上床睡覺。

第二天，過窗簾隙灑進房間，占喜瞇了瞇眼睛，從夢中醒過來。

睡在駱靜語的懷里，背脊著他的膛，翻過，發現他正眨著眼睛看，也不知道是什麼時候醒的，或者……睡沒睡著過也不得而知。

小士：如果覺得不錯，記得收藏網址 或推薦給朋友哦~拜托啦 (>.