當前位置: 星雲小說 現代言情 步步成癮 第95章 見真章

《步步成癮》 第95章 見真章

法庭上,原告被告各據一方。

宣布開庭后,杜婷依舊是立馬對陳亮發起猛烈進攻。

“請問被告,你是否承認把原告推下樓?”

陳亮想解釋,“是因為”

“你只需回答‘是’或‘否’。”杜婷冷漠打斷。

陳亮憋屈得很,但基于事實,還是只能郁悶地回答“是。”

杜婷當即又追問,“請問被告,你是出于什麼心理才將原告推下樓。”

陳亮面稍稍平緩了些,這問題,此前季云蘇已經和他有過類似問題的演練。

他按照季云蘇教的,簡明扼要,“那是意外。”

“我方當事人拒不醫療診斷證明,你因此懷恨在心,所以上門堵我方當事人?”杜婷再問。

“反對。”季云蘇冷靜站起來,“原告律師主觀猜測,并無證據證明我方當事人行為原因。”

看向杜婷,“反對有效。原告律師請充足證據。”

杜婷得意的沖季云蘇笑,隨后拿出一份證據,正是陳亮闖紅燈的抓拍以及扣分通知。

“這就是證據。被告擅自闖了六個紅燈被吊銷駕照,被告向原告索要證明無果,心懷報復,所以找上門將原告推倒下樓。”

季云蘇再次站起來,“反對。該證據與我方當事人行為并無絕對關系。”

Advertisement

這只是機,有矛盾就會產生機,但有機卻并不一定就會犯案。

認可地點頭,“反對有效。請原告拿出更明確的證據。”

杜婷咬了咬牙,坐了回去。

季云蘇站出來,面對馮媛媛,提出了第一個問題。

“請問原告,你為何拒絕向被告醫療診斷證明?”

#每次出現驗證,請不要使用無痕模式!

r> 馮媛媛話還是一如之前所說,不想助長這種闖紅燈現象。

季云蘇再問“請問原告,你為何認定你孩子當時病不嚴重?此前是否有過類似經歷?”

馮媛媛表一僵,垂著眼眸一時沒答話。

杜婷見針站起來反駁,“反對,該問題與本案并無關聯。”

卻否定,“反對無效,請原告如實回答。”

馮媛媛這才答道“對,以前有過類似況,所以我沒有太慌張。”

季云蘇立馬追,“請問原告,你在明知孩子病并不嚴重,且被告闖了一個紅燈的況下,為何放任被告繼續闖剩下五個紅燈?”

杜婷眉頭一皺,“反對。被告律師主觀揣測我方當事人行為。”

點頭,“反對有效。請被告律師注意措辭。”

季云蘇換了一種說法,“請問原告,你在已知你孩子病不嚴重,且被告闖了一個紅燈后,是否有主提醒被告遵守通規則。”

Advertisement

馮媛媛頓了頓,才道“我當時嚇壞了,沒敢吭聲。”

“所以你并未阻止。”季云蘇替下結論,隨后遞上一份音頻和視頻證據,正是網約車平臺。

音源一播放,就聽到一聲,焦急中帶著哭腔,“師傅,我孩子病了,求求你快點送我去醫院。”

接著是視頻。馮媛媛抱著一個不停搐的孩子上了車,面上的著急恐慌,哪怕視頻并

不十分清晰,也讓人看得清楚。

季云蘇最后道“法,我方當事人從拿到駕照至今,除原告那一單,此前從未有過闖紅燈等任何通違規違章行為,可以證明該次六闖紅燈,實為救人心切,系我方當事人接收到原告‘著急、生病’的求救信號,主施以幫助。

我方當事人全程并沒有表現出任何暴力、偏激等行為,甚至還以‘馬上就到’、‘十五分鐘’等言語安原告,是以原告‘因嚇壞不敢制止’理由并不充分。我有充分理由認為我方當事人連闖六個紅燈,系在原告默許況下進行。”

“反對。被告律師并無充分證據證明,剛才所言多為主觀猜測。”杜婷道。

季云蘇立馬反駁,“該觀點基于大眾認知常識范圍,可以立。”

“反對無效。原告律師坐回你的位置。”法道。

Advertisement

杜婷接連挫敗,心里堵著一口氣,以至于第二的時候,直接甩出自己的王牌,是一段視頻,視頻中陳亮正和一個男人在打架,周圍有幾個拉架的人。

“被告,該視頻中,你是否與人發生口角后毆打對方,請回答‘是’或‘否’。”

陳亮皺著眉,雖然很想解釋他手是有原因的,但這里本不會容許他多說一句。

他憋屈地嗯了一聲,“是。”

杜婷轉而面對法,“法,事發當時,被告與原告因觀點不和發生口角,隨后將原告推下樓。這并非被告第一次因與人口角而對對方大打出手,我方有充分理由懷疑,被告系故意傷害原告。”

“反對。原告律師的證據與本案毫無關系

#每次出現驗證,請不要使用無痕模式!

,不有任何參考借鑒甚至證明意義。”季云蘇駁回。

“反對有效。”

杜婷卻不惱,這件案子,有一個很明顯的,那就是無論是被告還是原告,都沒有明確的指向證據。

如證據視頻中,還有雙方毆打的證明,但陳亮與馮媛媛,事發當時既無人證,又無任何音視頻證明,甚至陳亮不承認推馮媛媛下樓都可以。

然而陳亮承認了,所以才會主張故意傷人罪,因為陳亮自己承認推了馮媛媛一把,他這幾乎等于是自首。

Advertisement

這件案子,沒有任何懸念,被告主承認罪行,馮媛媛也了傷,中間過程如何,都無所謂,大家要的是結果。

所以杜婷的證據被推翻也不失知道這只是一份沒有什麼關聯的證據,但對于本案沒有指向證據的況,這段視頻,無疑會在陪審團以及法心里留下一個刻板印象。

原告確實有“前科”。

果然,證據雖然被反駁了,但陪審團卻彼此換眼神,本來這就是一樁沒有懸念的判決,此時更加讓他們明確了該如何判定。

陳亮面上一片慌。他承認自己有時候被惹急了會忍不住沖,可他真的沒有害人之心。

想到自己的一家老小,陳亮一個中年男人,也抹起了眼淚,他小聲喃喃,“我真不是故意的,我真只是輕輕推了一下。”

季云蘇看著手里的最后幾份證據,靜了片刻,才起,來到馮媛媛面前,“請問原告,你兒子當時渾搐,去醫院后被診斷為什麼病?”

馮媛媛眼神一閃,沒有立馬回答。

猜你喜歡

分享

複製如下連結,分享給好友、附近的人、Facebook的朋友吧!
複製鏈接

問題反饋

反饋類型
正在閱讀: